+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли делать уступку права требования если в договоре содержится условие уступка права требования

Можно ли делать уступку права требования если в договоре содержится условие уступка права требования

Мы хотим произвести зачет взаимных денежных требований. Возможна ли переуступка кредитором права требования на взысканные по вступившему в законную силу решению арбитражного суда суммы исполнительный лист получен , если в основном договоре подряда, на котором были основаны первоначальные правоотношения сторон, имелся пункт о необходимости получения согласия другой стороны? Может ли это условие договора подряда стать препятствием для производства зачета со стороны должника по взысканной судом сумме и обязательно ли в этой ситуации получение согласия или проведение согласования с должником на такую сделку до производства зачета? Для ответа на ваш вопрос необходимо определиться с понятиями.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Условие договора уступки об инкассо-цессии, посредством которой требование уступается новому кредитору с условием уплаты части взысканных с должника денежных средств, не противоречит нормам закона и выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования.

Уступка права требования без согласия должника

Основания недопустимости уступки права требования. В частности, в п. Однако и в наши дни существуют определенные ограничения свободного перехода прав или даже запреты указанных действий. Галинская остановилась на основаниях недопустимости уступки права требования, то есть невозможности передачи прав путем совершения цессии. Права требования в соответствии с гражданским законодательством РК относятся к объектам гражданских прав, а именно к имущественным правам. По общему принципу объекты гражданских прав свободно отчуждаются, и ограничения свободного перехода прав в соответствии с п.

Анализируя казахстанское гражданское законодательство данные ограничения можно условно разделить на три основные категории:. Указанные ограничения не являются новшеством и присущи не только ГК РК.

А также указывалось, что не допускается уступка требования о возмещении имущественного вреда, вызванного повреждением здоровья или причинением смерти. ГК РФ в ст. Научный анализ данных ограничений в РК не проводился. В РФ изучением данных категорий занимались такие ученые, как Л. Новоселова, В. Белов, В. Почуйкин, А. Эрделевский и др. Однако в целях совершенствования правоприменительной практики в рамках цивилистической науки Казахстана необходимо, на наш взгляд, исследование казахстанского законодательства в данной области.

Названные российские авторы не рассматривают все категории рассматриваемого явления, а останавливаются либо на перечислении последних, либо выявляют их некоторые элементы.

С выводами указанных авторов мы не всегда можем согласиться. Например, В. Почуйкин придерживается точки зрения, что ограничения и запреты перехода прав следует считать исключениями из общего правила передаваемости прав. Целью своего исследования автор ставит доказывание общего принципа передаваемости прав. Мы считаем, что главное заключается не в том, чтобы доказать, что запрет - это исключение, а в том, чтобы проследить логическую цепь установления данных ограничений, выявить их соответствие или противоречие принципам гражданского права РК, а также обосновать или подвергнуть критике наличие отдельных запретов в законодательстве РК.

Мы согласны с В. Рассмотрим данные категории. Как нами уже было сказано выше, в соответствии с п. Например, императивная норма ст. Основной характерной чертой данной группы ограничений является тот факт, что сделки нарушающие данный запрет, являются недействительными. И в отличие от следующих групп, данный запрет нельзя обойти, получив согласие должника.

Также перечень прав, неразрывно связанных с личностью, содержит ст. Помимо указанных в ст. Казалось бы, в судебной практике вряд ли могут существовать примеры передачи прав на получение, например, пособий. Однако, тем не менее, такая практика встречается. В качестве иллюстрации может послужить постановление коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 21 февраля г. Свое исковое заявление он мотивировал тем, что в соответствии с договорами кредиторы работники указанной фирмы уступили ему право требования начисленных, но не выплаченных пособий.

Интерес вызывает то, что решением Булаевского районного суда иск был удовлетворен с явным противоречием, на наш взгляд, законодательству РК. Определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда данное решение не было отменено, а только изменено в части снижения суммы. И только постановлением коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК оно было отменено, и в удовлетворении иска отказано.

Суд мотивировал данное решение следующим. Согласно п. Из содержания названного Положения следует, что право на получение единого пособия семьям, имеющим детей, неразрывно связано с личностью детей. При этом суд также ссылался на указанный нами выше п. В силу ст. С данными аргументами мы полностью согласны. Владелец последней обладает правом наложения вето на решения общего собрания акционеров, совета директоров и исполнительного органа по вопросам, определенным уставом АО.

Таким образом, наличие прав, неразрывно связанных с личностью, характерно также и для предпринимательских отношений. И данную категорию прав, вопреки мнению некоторых авторов, нельзя рассматривать только как обеспечивающую сохранение или восстановление прежнего жизненного уровня [3].

С данным выводом можно согласиться, когда речь идет, например, об алиментных правах, которые также относятся к данной категории. Различаются также алиментные обязательства совершеннолетних детей по содержанию родителей, бывших супругов по взаимному содержанию, братьев и сестер по содержанию несовершеннолетних братьев и сестер, дедушек и бабушек по содержанию внуков и т. Основанием для установления алиментных обязательств является наличие одного или нескольких таких юридических фактов, как несовершеннолетие, нетрудоспособность, наличие исключительных обстоятельств тяжелая болезнь и т.

И в данном случае, безусловно, алиментные права являются необходимым поддержанием материального положения. Она совершенно верно, на наш взгляд, поднимает вопрос об отсутствии в российском законодательстве критериев, согласно которым права могут быть отнесены к непередаваемым. Новоселова отмечает тот факт, что в законодательстве они определены самым общим образом - указанием на строго личный характер обязательства [7].

Данное понятие относится к так называемым оценочным понятиям [8]. На наш взгляд, необходимо рассматривать юридические факты а иногда и сложные юридические составы , лежащие в основе данного правоотношения. Очевидным, на наш взгляд, является тот факт, что рассмотренные нами выше права нельзя выделять в отдельную группу от прав, передача которых противоречит закону, как это делает В.

Почуйкин [10] , так как норма, запрещающая передачу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, носит императивный характер и представляет собой ничто иное, то есть один из законодательных запретов передачи права. Диденко [11]. По его мнению, к подобным запретам так же относится п. По мнению некоторых авторов, это связано с тем, что получение последними рентных платежей противоречило бы основной цели их создания, а именно извлечению прибыли [13].

Исключение составляют случаи, предусмотренные законодательными актами. В данном запрете законодатель придерживается общего принципа неотчуждаемости лицензионных прав, что, на наш взгляд, является правильным. Диденко также указывает, что не допускается передача нанимателем своих прав по договору проката п.

Данный момент так же связан с нарушением договорного запрета уступки, который не учитывается при факторинге на этом мы остановимся ниже. Кроме того, А. Диденко указывает на случаи запрета или ограничения цессии в ряде специальных нормативных актов, например, в соответствии со ст.

Последняя норма, как правило, учитывается судьями при вынесении решений. Рудного 39 тг. Хотелось бы остановиться на еще одном законодательном ограничении. В соответствии с ч. На наш взгляд, формулировка данной нормы не корректна.

Так как в первой части данного пункта указывается, что право требование может быть передано по сделке или перейти на основании законодательного акта, то из указанной выше части второй можно сделать вывод, что регрессные требования не переходят и на основании законодательного акта.

А к переходу прав на основании законодательного акта в соответствии со ст. И, безусловно, регрессные требования должны и могут в соответствии с казахстанским гражданским законодательством передаваться путем универсального правопреемства.

К тому же, п. Следовательно, последние не могут переходить только по сделке. Таким образом, в гражданском законодательстве РК можно выделить 3 основных группы законодательного запрета уступки права в РФ, например, В. В первом случае мы говорим о правоотношении, в котором не допускается замена субъектов.

То есть правоотношение строго личное и характеризуется не только имущественным интересом, но и некой морально-нравственной связью между сторонами например, возмещение морального вреда, алиментные обязательства и т.

Ко второй группе относятся права, в которых не допускается передача права как объекта гражданского правоотношения из-за ограничения его оборотоспособности. Третья группа запретов относится к отношениям, связанным с предпринимательской деятельностью, где запрет перехода прав преследует, на наш взгляд, защиту интересов третьих лиц, права которых могут быть существенно нарушены в случае цессии. Следующей категорией ограничений является установление в договоре запрета перехода прав или условия, ограничивающего уступку права необходимостью получения согласия должника на передачу права [17].

Последнее, как правило, наиболее часто связано с категорией существенности личности кредитора для должника, о чем будет сказано ниже. В соответствии с п. Договорной запрет перехода прав не только не противоречит законодательству, но и в соответствии с п.

Следовательно, при включении в договор данного условия, стороны обязаны его соблюдать. Causa sine qua non [18]. В связи с чем, нельзя согласиться с Л. На наш взгляд, они в обязательном порядке должны признаваться недействительными. Как писал Ю. В судебной практике, связанной с цессией, довольно часто поднимается вопрос о недействительности сделок цессии, заключенных в обход данного условия.

И, надо отметить, что в большинстве случаев, судьи соблюдают вышеуказанную норму п. Исходя из этого, договор противоречит требованиям закона, не порождает юридических последствий и обоснованно признан судом недействительным. О важности наличия в ГК данной нормы и необходимости ее соблюдения должен говорить, на наш взгляд, и тот факт, что данный запрет характерен для законодательства большинства зарубежных стран.

Например, Г. Ласк также указывает на обязательный характер соблюдения этого запрета американскими судами. Он пишет, что если в договоре содержится условие, в прямо выраженной форме запрещающее передачу договора, то суды будут считать такой договор не передаваемым.

Однако, если должник дает свое согласие на уступку, то могут цедироваться и такие права, которые при иных условиях не могли бы быть переданы [22].

Договорной запрет уступки права требования содержится и в ст.

Уступка требования: правовые аспекты

Основания недопустимости уступки права требования. В частности, в п. Однако и в наши дни существуют определенные ограничения свободного перехода прав или даже запреты указанных действий. Галинская остановилась на основаниях недопустимости уступки права требования, то есть невозможности передачи прав путем совершения цессии. Права требования в соответствии с гражданским законодательством РК относятся к объектам гражданских прав, а именно к имущественным правам. По общему принципу объекты гражданских прав свободно отчуждаются, и ограничения свободного перехода прав в соответствии с п.

Продаются долги

Договор цессии выступает одним из наиболее распространенных финансовых инструментов в деятельности хозяйствующих субъектов. В период верховенства римского права под цессией понималась уступка прав требования или иного имущества, права на которое подтверждаются некими документами титулом. Гражданский кодекс Российской Федерации содержит отдельную главу 24, регулирующую перемену лиц в обязательстве. На основании вышеуказанного положения, перемена лиц в обязательстве может рассматриваться в различных значениях, в частности:. Договор об уступке права требования , либо еще его называют — договор цессии, подчиняется общим правилам о гражданско-правовых договорах.

Ни один хозяйствующий субъект при ведении бизнеса не застрахован от того, что его бизнес-партнер не сможет своевременно расплатиться за поставленный товар или выполненную работу. Если предприятие не хочет тратить ресурсы на разбирательства с должником или не имеет возможности ожидать оплаты, то наилучшим вариантом при таких обстоятельствах является уступка права требования. Главное — учесть все правовые и налоговые нюансы. В этом номере речь пойдет о правовой стороне вопроса. Право требования к должнику оплаты долга имущественное право является обычным объектом гражданских прав ст. Собственник может распоряжаться им по своему усмотрению, в том числе отчуждать его в собственность другим лицам ст.

Нередко в судебной практике поднимается вопрос: должен ли суд выяснять возмездность цессии перевода долга , если об этом не заявляет ни одна из сторон.

Мы хотим произвести зачет взаимных денежных требований. Возможна ли переуступка кредитором права требования на взысканные по вступившему в законную силу решению арбитражного суда суммы исполнительный лист получен , если в основном договоре подряда, на котором были основаны первоначальные правоотношения сторон, имелся пункт о необходимости получения согласия другой стороны?

Может ли уступка быть безвозмездной?

Что же делать, если условия договора не выполнены? Например, проданный товар не оплачивается. Ведь оплатить продукцию можно как до передачи ее покупателю, так и по истечении определенного сторонами срока. В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара в кредит, то есть через определенное время, покупатель должен сделать это в срок, предусмотренный договором. Но нередки случаи, когда недобросовестные покупатели, получив товар, забывают оплатить его в срок.

Рассмотрение вопросов, связанных с законодательным урегулированием отношений по уступке права требования, начнем с того, что же она собой представляет. Что такое уступка права требования? Уступка права требования — это одно из оснований замены кредитора в обязательстве ст.

Уступка права требования: общие вопросы и правовая основа

По смыслу закона уступка права требования между юридическими лицами должна быть возмездной сделкой, по которой цессионарий предоставляет цеденту встречное эквивалентное предоставление. Судебная практика по данному вопросу довольно однозначна см. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

.

ГК РК не допускается уступка права требования, если она противоречит Можно сделать вывод, что учреждая единственную «золотую акцию», . Он пишет, что если в договоре содержится условие, в прямо.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феофан

    Ставленники путина хотят чтобы народ оставался послушными рабами и бездействовал, когда все законы принимаются против народа.